Bonjour,
Evidemment, je suis preneur de tes remarques, si tu as le temps de relire de temps à autre par dessus mon épaule, car probablement certaines circonvolutions peuvent être maladroites, j'espère toutefois ne pas faire de contresens :-)
C'est quelque chose qui se fait presque tout naturellement, mais chacun à son rythme, dans le principe wiki. Je vais quand même regarder cette semaine tout ce que tu as fait.
Je pense par exemple à Wildcard que j'ai traduit par "caractère générique de remplacement" c'est longgggg !
Oui, c'est toujours le même problème quand on traduit, on est "trop près" du texte d'origine pour trouver le terme adéquat. Peut-être qu'ici, caractères génériques serait suffisant.
J'en profite pour parler du choix du mot catégorie pour traduire namespace. C'est un truc qui me turlupine depuis un moment et je serais curieux d'avis à ce sujet.
On peut lancer un sondage, si tu veux ;-)
Personnellement, je lui préfère espace de noms car, certes, cela oblige à comprendre ce que c'est mais catégorie n'aide pas à s'approcher de ce sens.
pas d'accord, au contraire
Un espace de noms est une page qui est en même temps un répertoire car elle contient d'autres pages, voir d'autres répertoires.
C'est compliqué ce concept de page qui contient des choses. Je préfère voire ça comme un dossier. On met ce qu'on veut dedans, des pages ou d'autres dossiers. Mais l'essentiel est que chacun s'y retrouve.
Une catégorie se rapporte plus à la caractérisation d'un ensemble d'objets (pages dans notre cas) par un signe commun, qui n'inclut pas forcément la notion d'appartenance "physique". Étiquette est plus proche à mon sens de catégorie dans le sens : classe regroupant des personnes ou des éléments de même nature. Bon, aucune urgence. C'est juste par envie de savoir pourquoi ce terme a été choisi, hormis les raisons de simplification.
Pourquoi et comment ?
On ne peut que spéculer. Je pense qu'une partie de la réponse est sur la page
namespaces "
you can use namespaces to categorize your pages.. Ce you can a du l'emporter sur tout le reste, et du coup, hop, catégorie apparait. Ce qui en soi à du sens, puisque c'est l'utilisation principale proposée pour cette chose. En plus ça marche pas mal comme concept. Dans un wiki sur la cuisine par exemple, les catégories dessert, entrées etc... sont naturelles.
J'ai découvert DW en 2008 ou 2009, et à l'époque, on trouvait un joyeux mélange de catégorie et espace de noms. J'ai fait partie de ceux qui ont répandu catégorie. Et mes raisons (quoi que non formalisées à l'époque) sont toujours celles là :
Je trouve espace de de nom tout simplement affreux, trop long et technique, voire jargonesque (pour moi, c'est un terme de programmation). le fait que ce soit une traduction mot pour mot de
namespace n'excuse rien.
Parmi les avantages du mot catégorie, le fait qu'il est compréhensible immédiatement et non technique, et qu'il véhicule l'idée de "
grouper des quelques choses par un caractère commun" contrairement à espace de nom, qui semble technique et ne véhicule aucune idée de prime abord. Comme tu le fait remarquer, catégorie se rapporte à l'objet d'un wiki pas à sa technique et c'est précisement ce qui le rend intéressant.
De plus, je trouve que catégorie implique l'unicité de l'appartenance à un groupe, ce que n'implique pas au premier abord le terme espace de nom (puisque encore une fois et à mon avis, ce terme n'évoque rien pour la plupart des êtres humains francophones et forcément rien du tout pour le reste de l'humanité) : Si on est dans la catégorie des adultes, alors on n'est pas dans la catégorie des enfants.
Amicalement,
Schplurtz